jueves, 13 de marzo de 2008

La nación y los cambios

Estando de acuerdo en algunos puntos que ha señalado el cafre de Fede, me gustaría mostrar mi desacuerdo con la filosofía de los cambios.

Yo creo que el hecho de que unos jueguen más que otros es motivo de disputa. Y si jugamos es esencialmente para divertirnos.

Por otra parte quiero ilustrar mediante un ejemplo por qué es imposible ponerse de acuerdo en quién juega bien un día y quién no. Y mucho menos en el transcurso de un partido. A mi parecer, Steve McManaman era un paquete que no debería haber jugado nunca de titular con el Madrid, de Redondo sólo salvo la segunda mitad de su última temporada y Casillas no será el mejor portero del mundo mientras se quede colgado del larguero. ¡Anda, si no todos opinamos lo mismo! Pues imaginaos durante un partido, puede ser ya el cachondeo padre.

López, ¿¿cuánto queda para el cambio??

Lo que sí me parece bien es que antes de empezar acordemos los cambios. Pero no vale resoplar "los cambios son un despelote" cuando el partido ha terminado. Eso hay que decirlo antes y entonces si no se hace, quejarse con derecho al final.

Por otra parte le quiero desear el mayor de los éxitos con la golfona a la que hace referencia, y que algún día cuando esa golfona sea su novia, lea este blog y se cague en dios por palabras tan ofensivas.

¿Darío, sigue usted vivo entre tanto restaurante de comida rápida?

3 comentarios:

Turu dijo...

ojo, q sólo he puesto golfona pensando en lo q podría pasar el día d mñn , si no ya sabríamos de qué palo serían los calificativos. Por otra parte, aparte de lo q cada uno podaoms ver de cada uno externamente, INTERNAMENTE es donde uno saba q por ejemplo está agotado/lamentable y necesita cambio ( vease pola q hay q hacerle un monumento a la honestidad ) y q pida cambio y punto

Anónimo dijo...

La verdad es que yo no creo que el problema del equipo en los dos últimos partidos que hemos perdido haya sido el tema de los cambios.

En el que perdidos 4-2 entre otras cosas porque no habia, ya que Ross se lesionó poco antes de que llegase Nandy.

Y en el que nos golearon el otro día 8-3, porque sinceramente pienso que eran mejores que nosotros. Cierto es que en la segunda parte la organización en el campo fue un desastre, pero porque la planificación antes de los partidos también lo es.

Se llega al campo y en vez de hablar de cómo se va a jugar se habla de Luis Aragonés, o de cualquier otro tema y al saltar al campo a calentar enseyamos los córnes que luego no remataremos en la vida (y siempre nos rematan a placer)

En mi opinión no creo el problema sean los cambios, si no la organización en los cambios. Saber por quien te cambias y donde vas a jugar es fundamental (y saberlo siempre, falte uno o falte otro. Luego creo que es justo que juguemos todos lo mismo, tengas tu dia o no, porque de momento la honestidad a la hora de cambiarse hasta ahora ha brillado por su ausencia.

Alber

López dijo...

Lo de Macca "Solo se marcar goles cuando cierro los ojos" vale, pero espero que retires lo de Redondo y lo de Casillas ahora mismo, especialmente lo de Casillas porque es para matarte.
Y vamos al tema que nos ocupa:
1.- No reconoceríamos cuando uno esta jugando mal porque siempre queremos jugar.
2.- Si os creeis que estais en condiciones de jugar más tiempo es que no os veis arrastraros por el campo las segundas partes.
3.- No nos pondríamos de acuerdo y generaría malos rollos, lo que si debíamos de hacer es ordenarnos en defensas, medios y delanteros y cambiar con cabeza, nada más, o al menos es mi opinión.
Ale, a mamarla